E se fosse antifemminismo?

Aggiungo una mia considerazione sulla rappresentanza femminile nelle liste del Pd e nel Parlamento, preso da un dubbio atroce. Non è un dubbio che nasce da argomenti tipo "fosse delle Marianne", che con felice espressione Maria Laura Rodotà ha riferito sul Corriere alla graduatoria in lista delle candidate femminili (ripreso anche da Elisabetta Ambrosi su Reset e nella lettera promossa da Mercedes Bresso).
Il dubbio è un altro. Parte dal fatto che non vi era occasione migliore di accrescimento della rappresentanza femminile per fondare su basi diverse il quadro femminile di questo partito. Qualificando quindi il "nuovo" che questo partito va inseguendo.
Le donne, di nuovo, sono state inserite nella lista di testa in quanto "donne" e militanti di lungo corso. Nessuno ha concepito di indirizzarsi alla presenza femminile per colmare i vuoti di competenza. Servivano esperti di questioni giuridiche? Non vi e' dubbio che vi siano in giro avvocatesse, costituzionaliste, ecc. straordinarie. Grand commis, conoscitrici della macchina dello Stato? ci sono di prim'ordine, basta volerle. Imprenditori? Ci sono anche qui figure femminili eccezionali. Esperte di questioni settoriali? In qualsiasi settore e' possibile trovare il livello di eccellenza. Capi di organizzazioni di massa? Basta cercarle nelle organizzazioni della società civile come nelle grandi istituzioni. Giovani trentenni? alcune, per le già rilevanti realizzazioni, avrebbero potuto essere l'emblema di un futuro del Paese da guardare con ottimismo. E via discorrendo.
Qui viene il dubbio: e se nel profondo della mente dei nostri dirigenti (quel profondo che viene negato a se stessi, anzi dà luogo a attestati del tutto opposti) vi sia una concezione della donna come moglie dedita, angelo del focolare, organizzatrice delle retrovie del suo uomo, fedele; e allo stesso tempo una incapacità di percepirla come personalità autonoma, di accettare con lei un piano paritario, o che giochi il suo ruolo paritetico nella società?
Quale sarebbe il riflesso psicanalitico di questo inconscio in politica? Si tradurrebbe istintivamente in nuove candidature cercate nelle segreterie e nell'entourage dei leader, rivolte verso chi ha organizzato loro la vita nelle retrovie, ha reso servizi, ha doti di fedeltà non dubitabili. In più con l'aggiunta di alcune mascotte in funzione filiale. E, ovviamente si tradurrebbe in una resistenza istintiva verso donne professioniste e portatrici di conoscenze e, soprattutto, di leadership. Il che non vuol dire ovviamente che le prescelte non siano persone degne e meritevoli, ma semplicemente che non avevano, ne' potevano avere avversarie.
Capisco una giustificante. Non erano a portata di mano candidature di altro tipo, perché le organizzazioni femminili, fonte della legittimazione, con lo loro inconsistenza,fumosità e autoreferenzialità hanno in questi anni fatto scappare le donne professioniste. Ma ora che queste lobby si sono indebolite, quale migliore occasione per sparigliare e dare un senso di nuovo?
Meglio non indagare. Accontentiamoci della la quota del 30% e usiamola come grande conquista e segno di "modernità".